El concepto de sustentabilidad puede que tenga diversas interpretaciones según lo que cada uno crea que es sustentable, pero existe un ranking publicado anualmente por el Consejo Mundial de Energía (WEC, World Energy Council) que busca abarcar tres áreas importantes en términos de producción energética para generar un índice de los 129 países en base a tres criterios: la seguridad energética (la gestión efectiva y fiable de los recursos energéticos autóctonos); equidad energética (cómo es de accesible y asequible la energía para toda la población); y la sostenibilidad ambiental (desarrollo de fuentes de energías renovables y de bajas emisiones de carbono).
Conoce aquí cuáles fueron los 10 países mejor evaluados en 2014 según su producción energética y cuál fue su evolución desde los resultados en 2013:
1. Suiza
Se mantuvo en el primer lugar en comparación al ranking de 2013.
Mix energético (generación de electricidad): 52,6% hidroeléctrica; nuclear 41,6%; 4,2% otras energías renovables; 1,6% térmica convencional
Lo bueno: Excepcional en las tres categorías. Uso de combustibles fósiles bajo para la electricidad. La equidad energética es la mejor del mundo.
Lo malo: Casi la mitad de toda la energía es importada.
Punto de vista del WEC: Lograr la transición a un sistema energético de bajas emisiones de carbono a largo plazo. En el corto plazo, Suiza tiene probabilidad de volverse más dependiente de la generación eléctrica con gas.
2. Suecia
Subió desde el puesto número 3 en 2013 al número 2 en 2014.
Mix energético: 45,4% hidroeléctrica; 39,4% nuclear; 12,4% otras energías renovables; 2,8% térmica convencional
Lo bueno: Bajo uso de combustibles fósiles. Alto porcentaje de fuentes bajas en emisiones de carbono.
Lo malo: Aumento en el consumo de energía, compensando la diversidad energética. Sector de transporte muy dependiente de los combustibles fósiles.
Punto de vista del WEC: Las autoridades deben concentrarse en encontrar una solución para satisfacer la demanda futura de electricidad ya que tienen que reemplazar los 10 reactores nucleares existentes que dejarán de estar operativos gradualmente.
3. Noruega
Subió desde el puesto número 7 en 2013 al número 3 en 2014.
Mix energético: 95,4% hidroeléctrica; 3,2% térmica convencional; 1,4% otras energías renovables
Lo bueno: Baja dependencia de combustibles fósiles.
Lo malo: Baja diversidad energética. Seguridad energética débil.
4. Reino Unido
Subió desde el puesto número 5 en 2013 al lugar 4 en 2014.
Mix energético: 70,6% térmica convencional; 18,9% nuclear; 8,8% otras energías renovables; 1,6% hidroeléctrica
Lo bueno: Alta puntuación en las tres categorías. La tasa de crecimiento en consumo de energía se está disminuyendo.
Lo malo: Uso de combustibles fósiles muy alto. Está disminuyendo la producción de energía.
Punto de vista del WEC: El Reino Unido sigue siendo un líder de grupo y continúa equilibrando los 3 aspectos energéticos muy bien, con un excelente rendimiento en las tres dimensiones de energía.
5. Dinamarca
Bajó del puesto número 2 en 2013 al número 5 en 2014.
Mix energético: 56,5% térmica convencional; 43,5% otras energías renovables
Lo bueno: Continúa avanzando hacia el objetivo de 100% renovables en los sectores energético y de transporte para el año 2050.
Lo malo: La equidad energética es su mayor lucha, pero está mejorando.
Punto de vista del WEC: A pesar de una disminución en las reservas de petróleo, continuaron los esfuerzos para diversificar aún más el portafolio de generación de electricidad para dejar al país en una posición fuerte para satisfacer la demanda energética del futuro.
6. Canadá
Se mantuvo en el puesto número 6 en comparación a sus resultados en 2013.
Mix energético: 59,9% hidroeléctrica; 21,9% térmica convencional; 13,9% nuclear; 4,3% otras energías renovables
Lo bueno: Seguridad energética fuerte como un exportador de energía relevante. Fuerte diversificación en el uso de combustibles fósiles.
Lo malo: Pobre desempeño ambiental con muchas industrias con un uso intensivo de recursos energéticos.
Punto de vista del WEC: Los dos desafíos principales de Canadá son: 1) equilibrar el desarrollo de los recursos con la protección del medio ambiente; y 2) desarrollar diversos mercados para los recursos energéticos de Canadá.
7. Austria
Bajó del puesto número 4 en 2013 al número 7.
Mix energético: 54,7% hidroeléctrica; 31,5% convencional térmica; 13,8% otras energías renovables
Lo bueno: La producción de energía renovable se ha duplicado desde 1980. La independencia energética está aumentando.
Lo malo: La tasa de crecimiento del consumo de energía está superando el crecimiento económico. Las emisiones de CO2 están creciendo y el punto de seguridad energética se mantiene como la dimensión más débil del país.
Punto de vista del WEC: El desarrollo de políticas en Austria y los objetivos para el año 2020 son compatibles y están en consonancia con la política de la UE.
8. Finlandia
Subió 5 lugares desde el puesto número 13 en 2013 al 8 en 2014.
Mix energético: 34,6% convencional térmica; 31,7% nuclear; 17,7% hidroeléctrica; 15,9% otras energías renovables.
Lo bueno: Finlandia entró este año al top 10 del ranking y el país continúa manteniendo un balance de las tres dimensiones estudiadas.
Lo malo: El desempeño en indicadores contextuales sigue siendo excelente, aunque la fortaleza económica se mantiene más baja que la fuerza social y política debido al relativamente alto costo de vida.
Punto de vista del WEC: A pesar de que la mezcla de combustible de electricidad de Finlandia sigue mostrando una gran parte de la generación de energía térmica convencional, hay que tener en cuenta que en tres cuartas partes de esa cifra se combina la producción de calor y electricidad. Esto no debe ser visto como convencional porque alcanza ratios de eficiencia hasta dos veces mayores en comparación con la generación térmica convencional.
Evolución de la política energética recientes en Finlandia incluyen: 1) agilización de la aprobación de los parques eólicos; 2) aumento de los impuestos a los combustibles fósiles en la generación de calor que afectarán principalmente al combustible ligero en la calefacción doméstica y otros combustibles fósiles en la calefacción 3) nuclear, biomasa y residuos (CHP), y la energía eólica son una prioridad en la agenda, y se espera que su participación en el mix de generación de electricidad crezca significativamente.
9. Francia
Subió un puesto del número 10 en 2013 al 9 en 2014.
Mix energético: 79,1% nuclear; 8,4% hidroeléctrica; 8,4% térmica convencional; 4,1% otras energías renovables
Lo bueno: Bajo uso de combustibles fósiles. Diversidad de energía mejorada.
Lo malo: Tasa de crecimiento de consumo de energía creciente
Punto de vista del WEC: Las 3 caras del asunto energético permanecen relativamente equilibrados en Francia, aunque la seguridad energética va un poco a la zaga.
10. Nueva Zelanda
Bajó dos puestos desde el lugar número 8 en 2013 al 10 en 2014.
Mix energético: 57% hidroeléctrica; 23,1% térmica convencional; 19,9% otras energías renovables
Lo bueno: La tasa de crecimiento económico está superando la tasa de crecimiento de consumo de energía. Aumento de la producción de energía autóctona.
Lo malo: El aumento de los precios de gasolina y de la electricidad hacen que la energía sea menos equitativa.
Punto de vista del WEC: Nueva Zelanda está bien posicionada en el índice. Podría mejorar más gracias a su mejora en la posición macroeconómica y su gran potencial para aumentar las fuentes de energía renovable en la generación de electricidad y calor, así reducir las emisiones de CO2 y mejorar el desempeño de sostenibilidad ambiental sin necesidad de subvenciones.
Visto en: WorldEnergy
